¿Por qué el 90% fracasa en la I+D de electrodomésticos? Obtenga asesoramiento técnico experto hoy.

Muchos proyectos de I+D de electrodomésticos no fracasan porque el equipo de ingeniería carezca de habilidades. Fracasan cuando la idea del producto, la necesidad del cliente, el plan técnico, el objetivo de costos y el proceso de producción avanzan en direcciones diferentes. He visto equipos pasar meses perfeccionando el diseño de un motor, un tablero de control o una carcasa antes de verificar si el producto resuelve un problema doméstico claro. Un prototipo puede funcionar en una sala de pruebas, pero funcionar mal en un departamento pequeño, una cocina húmeda o una casa con energía inestable. Esa brecha puede llevar a rediseños, retrasos en la producción, aumento de costos y una débil respuesta del mercado. Un mejor proceso de desarrollo de electrodomésticos conecta la investigación, la ingeniería, las pruebas y la fabricación desde el principio. Empiezo por definir el problema del usuario. Un equipo puede decir: "Necesitamos una lavadora más silenciosa". Esa frase es demasiado amplia. Pregunto: - ¿Qué volumen tiene el producto actual? - ¿Cuándo el ruido molesta al usuario? - ¿El problema es la vibración del motor, el flujo de agua, el movimiento del gabinete o la instalación? - ¿Aceptarían los usuarios un precio más alto por un menor ruido? - ¿El mercado objetivo tiene diferentes tipos de pisos o diseños de habitaciones? Estas preguntas convierten una idea general de producto en un resumen de diseño. El informe debe incluir un grupo de usuarios claro, un problema mensurable, desempeño esperado, costo objetivo, necesidades de servicio y requisitos de seguridad. Un resumen útil podría decir: "El producto debe reducir el ruido del lavado durante los ciclos nocturnos para los usuarios de apartamentos, mantener un rendimiento de limpieza estable, adaptarse a los espacios de instalación estándar y permanecer dentro del costo de producción planificado". Esto le da al equipo de I+D una dirección compartida. También reduce el riesgo de desarrollar funciones que parezcan atractivas pero que tengan poco valor para los usuarios. Luego compruebo la viabilidad técnica antes de comenzar el diseño detallado. Los proyectos de electrodomésticos a menudo dependen de varios sistemas que funcionan juntos. Un refrigerador puede requerir control de enfriamiento, aislamiento, flujo de aire, sensores, software, sellos de puertas, drenaje y gestión del ruido. Un pequeño cambio en un área puede afectar a otra. El equipo debe revisar: - Componentes disponibles y capacidad del proveedor - Entrada de energía y estándares regionales - Exposición al calor, la humedad, la vibración y el polvo - Dimensiones del producto y límites de instalación - Necesidades de software y sistemas de control - Acceso a reparación y piezas de repuesto - Equipo de producción y tiempo de montaje Un concepto que parece simple en papel puede requerir un nuevo molde, un componente personalizado o una nueva línea de producción. Estas necesidades deben aparecer en el plan inicial del proyecto, no después de que se complete el prototipo. Una revisión del diseño con equipos de ingeniería, compras, calidad, servicio y fabricación puede exponer estos riesgos. Cada equipo ve una parte diferente del producto. Un ingeniero de servicio puede notar que no se puede reemplazar un filtro sin quitar todo el panel frontal. Un ingeniero de fábrica puede encontrar que una ruta de cable ralentiza el montaje. Estos hallazgos pueden evitar reelaboraciones posteriores. Utilizo prototipos preparados en lugar de tratar un prototipo como prueba de que el producto está listo. Un prototipo inicial debería responder preguntas básicas sobre tamaño, diseño, movimiento, calor, sonido e interacción del usuario. No es necesario que se parezca al producto final. Un prototipo posterior debería probar el sistema completo. El equipo puede examinar: - Funcionamiento continuo - Uso de energía - Ruido y vibración - Flujo de agua y aire - Control de temperatura - Durabilidad de puertas y botones - Comportamiento del software - Limpieza y mantenimiento - Respuesta al uso incorrecto Las pruebas deben reflejar hogares reales. Un lavavajillas puede funcionar bien con un suministro de agua limpia y platos cuidadosamente colocados en un laboratorio. Los usuarios pueden cargar utensilios de cocina mezclados, elegir ciclos cortos, abrir la puerta durante el funcionamiento o dejar residuos de comida en los platos. Esas condiciones pueden revelar problemas que una prueba controlada no detecta. El retiro de la batería del Samsung Galaxy Note 7 mostró cómo la seguridad de la batería, el control del proveedor y la validación pueden afectar el lanzamiento de un producto. El caso no era un proyecto de electrodomésticos, pero ofrece una lección útil para los equipos de electrodomésticos: un componente puede pasar una serie de controles, mientras que el producto completo aún necesita pruebas más amplias y análisis de fallas más sólidos. Un buen equipo de I+D también prevé el mal uso. Los usuarios pueden bloquear una salida de aire, colocar un microondas demasiado cerca de una pared, sobrecargar una lavadora o ignorar una alerta de filtro. El producto debe responder de forma segura y comunicar el problema en un lenguaje claro. Las instrucciones deben ayudar a los usuarios a actuar, no sólo describir características técnicas. Presto mucha atención a los cambios de costos durante el desarrollo. Un proyecto puede alcanzar sus objetivos de desempeño y aun así fracasar como producto comercial si la estructura de costos ya no funciona. El equipo debe realizar un seguimiento de: - Costo de los componentes - Costo de herramientas y moldes - Tiempo de ensamblaje - Embalaje - Espacio de envío - Exposición de la garantía - Mano de obra de servicio - Piezas de repuesto esperadas - Soporte de software Un componente de menor costo puede generar llamadas de servicio. Un material más resistente puede reducir los daños durante el transporte. Una pantalla más grande puede mejorar la usabilidad pero aumentar el uso de energía y el costo de reparación. Estas opciones deben juzgarse como parte del producto completo, no como líneas de pedido aisladas. La fabricación debe unirse al proyecto antes de que se arregle el diseño. Busco rutas de montaje sencillas, guiado de cables claro, tornillos accesibles, conexiones estables y menos variaciones de piezas innecesarias. Si un técnico debe utilizar varias herramientas para completar una tarea de rutina, es posible que el diseño necesite otra revisión. La producción piloto puede revelar problemas que los modelos informáticos no muestran. Las piezas pueden caber en un dibujo digital, pero resultan difíciles de instalar cuando las tolerancias se superponen. Un sello puede funcionar en una unidad y tener fugas en otra porque el método de ensamblaje no es consistente. Estos hallazgos deberían conducir a actualizaciones de diseño y controles de procesos. El proyecto también necesita puntos de decisión. En cada etapa, el equipo debe preguntarse: - ¿El producto resuelve el problema del usuario elegido? - ¿Se han probado los principales riesgos técnicos? - ¿Puede la fábrica construirlo con calidad estable? - ¿Pueden los equipos de servicio repararlo de forma segura? - ¿El costo se mantiene dentro del rango aprobado? - ¿Las afirmaciones están respaldadas por datos de pruebas? - ¿El producto es adecuado para el mercado objetivo? Si la respuesta no es clara, el equipo debe hacer una pausa y recopilar pruebas. Continuar porque ya se ha gastado tiempo y dinero puede generar mayores pérdidas más adelante. Mi punto de vista es simple: la I+D de dispositivos funciona mejor cuando los equipos tratan los fallos como información durante el desarrollo, no como una sorpresa después del lanzamiento. Una prueba fallida puede proteger el proyecto. Un riesgo pasado por alto puede dañar el producto, el presupuesto y la confianza del cliente. Una orientación sólida no reemplaza el conocimiento del equipo de producto. Le da esa estructura de conocimiento. El objetivo es conectar la investigación de usuarios, la ingeniería de electrodomésticos, las pruebas de prototipos, las comprobaciones de cumplimiento, la fabricación, la planificación de costos y el soporte de servicio en un proceso práctico. Un dispositivo confiable no se crea agregando más funciones. Proviene de resolver un problema definido, probar el sistema completo, aprender de la evidencia y tomar decisiones cuidadosas antes de la producción en masa.

Muchas ideas de electrodomésticos comienzan con una simple observación: un utensilio de cocina tarda demasiado en limpiarse. Un dispositivo de lavandería utiliza más agua de la necesaria. Un pequeño electrodoméstico soluciona un problema pero crea otro. La brecha entre una buena idea y un producto vendible a menudo proviene de necesidades poco claras de los usuarios, altos costos de producción, pruebas deficientes o un diseño que parece útil pero que no se adapta a la vida diaria. Abordo el desarrollo de productos de electrodomésticos haciendo una pregunta práctica: ¿Qué problema resolverá este producto para un grupo específico de usuarios? Esa pregunta ayuda a convertir un concepto aproximado en un plan de producto con un propósito claro. ## Comience con el problema diario del usuario. La idea de un electrodoméstico debe conectarse con una tarea repetida, no solo con una tendencia pasajera. Observo los momentos que causan frustración: - La preparación de alimentos lleva demasiado tiempo - Limpiar un dispositivo es difícil - El electrodoméstico ocupa demasiado espacio - El ruido hace que el producto sea desagradable de usar - Los controles son confusos - El consumo de energía o agua parece demasiado alto - El producto no es adecuado para hogares pequeños - Las piezas son difíciles de reemplazar Una idea útil aparece a menudo en entornos normales. Por ejemplo, muchas personas que viven en apartamentos pequeños pueden querer un dispositivo de cocina compacto que realice varias tareas básicas sin ocupar la encimera de la cocina. El producto no necesita diez funciones. Necesita una pequeña cantidad de funciones que funcionen bien y sean fáciles de entender. Prefiero escribir el problema en una frase: "Quiero ayudar a [un grupo de usuarios específico] a completar [una tarea diaria] con menos [tiempo, esfuerzo, ruido, espacio o desperdicio]". Esta frase le da al concepto una dirección clara. ## Compruebe si la idea tiene un mercado claro. Un producto puede resolver un problema real y aun así tener problemas si el mercado objetivo es demasiado amplio. “Todos los que cocinan” no es un punto de partida útil. Una audiencia más fuerte puede ser: - Estudiantes que viven en viviendas compartidas - Padres que preparan comidas para niños pequeños - Adultos mayores que prefieren controles simples - Propietarios de viviendas con espacio limitado en la cocina - Cafés pequeños que necesitan equipos compactos - Personas que preparan alimentos frescos para una o dos personas Cada grupo tiene necesidades diferentes. A una cafetería le puede interesar la velocidad y el volumen de servicio. Un usuario mayor puede preocuparse más por los controles legibles y la fácil limpieza. Un estudiante puede centrarse en el tamaño, el precio y el almacenamiento. Estudio reseñas de productos, preguntas de clientes, solicitudes de soporte y debates públicos. Estas fuentes suelen revelar pequeños problemas que los equipos de producto pasan por alto. Un cliente no puede quejarse de la función principal. Es posible que se quejen de que es difícil quitar la tapa, que la pantalla brilla demasiado por la noche o que el cable de alimentación es demasiado corto. Esos detalles pueden guiar el diseño. ## Convierta la idea en un resumen del producto Un resumen del producto mantiene el proyecto enfocado. Normalmente incluyo: - Usuario objetivo - Problema principal - Función principal - Funciones de soporte - Tamaño del producto - Frecuencia de uso esperada - Método de limpieza - Necesidades de seguridad - Rango de precio objetivo - Canal de ventas - Necesidades básicas de embalaje La función principal debe ser fácil de explicar. Si el producto necesita una descripción larga antes de que la gente lo entienda, es posible que el concepto necesite más trabajo. Por ejemplo, un aparato de preparación de alimentos podría describirse como: "Un dispositivo de encimera compacto que prepara comidas individuales y utiliza piezas extraíbles para facilitar la limpieza". Esta declaración le da al equipo de diseño varias tareas claras. El aparato necesita un cuerpo compacto, un rendimiento de cocción adecuado, capacidad para una sola porción, componentes extraíbles y un proceso de limpieza que no genere trabajo adicional. ## Cree un prototipo simple antes de agregar funciones. Muchos proyectos de dispositivos se vuelven costosos porque se agregan demasiadas funciones antes de probar la función principal. Prefiero empezar con un prototipo básico. Puede utilizar una carcasa aproximada, componentes estándar o un modelo funcional simple. El objetivo no es crear un producto terminado. El objetivo es responder a preguntas prácticas: - ¿El aparato realiza su tarea principal? - ¿Pueden los usuarios entender los controles? - ¿El tamaño es adecuado para el espacio previsto? - ¿El producto genera demasiado calor o ruido? - ¿Pueden los usuarios limpiar las piezas sin herramientas especiales? - ¿El diseño permite un uso seguro? Un prototipo simple puede revelar problemas tempranamente. El concepto de una licuadora puede funcionar bien en un dibujo por computadora, pero producir demasiada vibración cuando se prueba. Un horno compacto puede caber en una encimera, pero dificulta la apertura de la puerta en una cocina pequeña. Estos hallazgos son útiles porque aparecen antes de los grandes costos de producción y herramientas. ## Pruebe el producto con los usuarios adecuados. Los comentarios de amigos pueden ser útiles, pero no deben ser la única fuente de comentarios. Los amigos pueden ser educados, estar familiarizados con la idea o estar dispuestos a pasar por alto los pequeños problemas. Prefiero realizar pruebas con personas que coincidan con el cliente objetivo. Les pido que completen tareas normales sin instrucciones detalladas. Observo dónde hacen una pausa, presionan el botón equivocado, levantan la parte equivocada o piden ayuda. Las preguntas útiles de la prueba incluyen: - ¿Qué crees que hace este aparato? - ¿Para qué lo usarías? - ¿Qué parte se siente difícil? - ¿Cómo lo limpiarías? - ¿Qué te impediría comprarlo? - ¿Qué característica eliminarías? - ¿Qué te haría usarlo más a menudo? Un usuario puede decir que el producto parece atractivo pero aun así evitarlo porque el recipiente extraíble es difícil de lavar. Esa respuesta puede conducir a una mejor decisión de diseño que un comentario general como "Me gusta". ## Planifique el costo antes de la producción. Una idea de producto sólida debe ajustarse a una estructura de costos realista. Reviso las principales áreas de costos: - Materiales - Piezas electrónicas - Motor o sistema de calefacción - Herramientas - Ensamblaje - Pruebas - Embalaje - Envío - Atención al cliente - Piezas de repuesto Un diseño con muchos componentes personalizados puede parecer único, pero puede aumentar el riesgo de producción y la dificultad de reparación. Las piezas estándar pueden ayudar a controlar los costos cuando satisfacen las necesidades de rendimiento y seguridad del producto. También considero el montaje durante la etapa de diseño. Un producto con menos tornillos, acceso interno claro y cableado bien planificado puede tardar menos tiempo en ensamblarse y repararse. Eso puede respaldar un plan de producto más práctico sin reducir la experiencia del usuario. ## Trate la seguridad y el servicio como parte del diseño. Los electrodomésticos interactúan con el calor, la electricidad, el agua, las aspas, la presión y las piezas móviles. La seguridad debe considerarse desde la primera etapa de diseño. El plan del producto debe cubrir: - Aislamiento - Control del calor - Resistencia al agua - Protección contra sobrecargas - Ubicación estable - Advertencias claras - Necesidades de seguridad infantil cuando corresponda - Instrucciones de limpieza segura - Piezas de repuesto - Materiales de atención al cliente También pregunto qué sucede después de la venta. ¿Pueden los usuarios encontrar un sello de repuesto? ¿Pueden entender el mensaje de error? ¿Puede un equipo de servicio acceder a piezas clave sin dañar el producto? Un dispositivo que es más fácil de mantener puede crear una mejor experiencia a largo plazo que uno que sólo parece pulido en el momento del lanzamiento. ## Utilice un plan de lanzamiento pequeño. Una ejecución de producción completa no siempre es la mejor manera de probar la demanda. Un lanzamiento más pequeño puede ayudar a recopilar comentarios de los primeros usuarios mientras el equipo de producto observa las devoluciones, las preguntas de soporte y las quejas repetidas. El contenido del lanzamiento debe explicar: - Para quién es el producto - Qué tarea admite - Cómo funciona - Qué no hace - Cómo limpiarlo y mantenerlo - Qué viene con el paquete - Dónde pueden obtener soporte los usuarios La información clara ayuda a las personas a tomar una decisión adecuada. También reduce la confusión después de la compra. La página del producto puede apuntar a frases de búsqueda naturales como "aparato de cocina compacto", "aparato alimentario de fácil limpieza" o "desarrollo de prototipos de electrodomésticos" cuando esas frases coincidan con el producto real. Los términos de búsqueda deben respaldar la pregunta del lector en lugar de aparecer como palabras clave repetidas. ## Aprenda de cada ciclo de prueba El desarrollo de productos rara vez avanza en línea recta. Un prototipo puede mostrar que la función principal funciona, mientras que la manija, los controles o el proceso de limpieza necesitan otra ronda de diseño. Trato cada prueba como una fuente de información sobre el producto. Una prueba fallida puede revelar: - Una característica que los clientes no necesitan - Un tamaño que no se adapta a los hogares normales - Un sistema de control que causa confusión - Un material que es difícil de limpiar - Un costo que no se adapta al mercado objetivo Las ideas de electrodomésticos más sólidas no siempre son las que tienen más características. Son las ideas que resuelven un problema claro, se ajustan a una rutina real y siguen siendo prácticas de producir, usar, limpiar y respaldar. Cuando convierto el concepto de un electrodoméstico en un producto, me concentro en la experiencia completa. Un buen resultado debe tener sentido antes de la compra, sentirse simple durante el uso y seguir siendo manejable después de que el producto llegue a casa del cliente.

Muchos equipos de I+D no tienen problemas porque les faltan ideas. Tienen dificultades porque el camino desde una idea hasta un producto probado no está claro. Un proyecto puede comenzar con un concepto sólido y luego ralentizarse porque los objetivos técnicos son demasiado amplios, el plan de prueba está incompleto o el equipo no puede decidir qué compensaciones de diseño aceptar. Es posible que contratar más personas no resuelva el problema cuando lo que falta es una orientación técnica enfocada. Ahí es donde un consultor técnico puede apoyar el trabajo. Ayudo a los equipos de I+D a convertir preguntas abiertas en acciones técnicas claras. El objetivo no es tomar el control del proyecto. El objetivo es brindarle al equipo una forma sólida de evaluar opciones, reducir el retrabajo evitable y avanzar con mejor información. ### Comience con el problema, no con el producto. Un resumen del producto a menudo dice lo que la empresa quiere desarrollar. No siempre explica el problema técnico con suficiente detalle. Antes de sugerir una ruta de diseño, hago preguntas como: - ¿Qué necesidad del usuario aborda el producto? - ¿Qué objetivos de desempeño son más importantes? - ¿Qué límites provienen del costo, los materiales, el tamaño, la seguridad o la producción? - ¿Qué supuestos se han puesto a prueba? - ¿Qué debe demostrar el primer prototipo? Estas preguntas ayudan a separar un requisito de producto útil de una preferencia vaga. Por ejemplo, un equipo que desarrolla un sensor compacto de calidad del agua puede decir que el dispositivo necesita “alta precisión”. Esa frase no crea un objetivo comprobable. Un requisito más claro podría definir las sustancias a medir, el rango de lectura aceptable, las condiciones de la muestra, el tiempo de respuesta y el método de prueba. Una vez que la necesidad es clara, el trabajo de ingeniería resulta más fácil de planificar. ### Convierta la incertidumbre en un plan técnico Los equipos de I+D suelen dedicar demasiado tiempo a debatir soluciones antes de saber qué preguntas son más importantes. Ayudo a organizar las incógnitas en un plan práctico: 1. Enumerar los supuestos técnicos. 2. Marque los supuestos que podrían afectar el costo, la seguridad, el tiempo o la función del producto. 3. Diseñar una prueba para cada supuesto de alto impacto. 4. Establezca un resultado claro para cada prueba. 5. Registre lo que significa el resultado para la próxima decisión de diseño. Este enfoque le da al equipo una secuencia de trabajo en lugar de una larga lista de ideas. Un dispositivo que funciona con baterías puede necesitar una carcasa más pequeña, un tiempo de funcionamiento más prolongado y un mejor control del calor. Estos objetivos pueden entrar en conflicto. Un consultor puede ayudar al equipo a comparar las opciones de batería, el uso de energía, los límites térmicos y los cambios en la carcasa antes de que sea difícil revisar el diseño. El objetivo no es predecir todos los problemas. Se trata de encontrar las cuestiones que merecen atención antes de que se conviertan en cambios costosos. ### Elija herramientas y métodos que se ajusten al proyecto Un consultor técnico no debe recomendar una herramienta simplemente porque le resulte familiar. El método correcto depende de la etapa del producto, las habilidades del equipo, los datos disponibles, el presupuesto y el plan de producción. Una simulación puede ayudar con las primeras decisiones de diseño, mientras que un prototipo físico puede proporcionar mejor información sobre una pieza afectada por el comportamiento del material o las condiciones de ensamblaje. Reviso factores como: - La madurez del diseño - La calidad de las mediciones disponibles - La precisión de la prueba requerida - El software y el equipo del equipo - El proceso de producción esperado - El tiempo necesario para repetir la prueba Un pequeño prototipo puede responder a una pregunta específica a un costo menor que la construcción de un producto completo. Una prueba de banco bien definida puede revelar más que un modelo complejo construido sobre supuestos débiles. El buen trabajo técnico no se mide por el número de herramientas utilizadas. Se mide por qué tan bien el método respalda una decisión clara. ### Conecte la I+D con la producción Un diseño puede funcionar en un laboratorio y aun así crear problemas durante la producción. Observo la relación entre las opciones de diseño y las necesidades de fabricación en las primeras etapas del proceso. Esto puede incluir tolerancias de piezas, suministro de materiales, pasos de ensamblaje, métodos de inspección, acceso al servicio y cambios en el volumen del producto. Considere un equipo que crea un gabinete personalizado para un dispositivo electrónico. Una forma puede parecer adecuada en un prototipo, pero el método de producción puede crear deformaciones, un montaje difícil o un ajuste inconsistente. Una revisión técnica puede identificar estos riesgos antes de que el equipo se comprometa con las herramientas o con una producción más grande. Este tipo de revisión no sustituye el trabajo de los fabricantes ni de los equipos de calidad. Ayuda a los grupos a comunicarse con la misma información técnica. ### Crear decisiones que el equipo pueda revisar los cambios en los proyectos de I+D. Los nuevos resultados de las pruebas pueden desafiar una suposición inicial. Un proveedor puede cambiar un material. Un cliente puede solicitar una característica diferente. Animo a los equipos a mantener un registro simple de: - La decisión que se tomó - Los datos utilizados - Los límites o suposiciones involucradas - La persona responsable de la siguiente acción - La condición que causaría una revisión Este registro ayuda a evitar debates repetidos. También brinda a los nuevos miembros del equipo una forma más clara de comprender el proyecto. Una breve nota técnica puede ser suficiente. El formato importa menos que el hábito de conectar las decisiones con la evidencia. ### Traiga a un consultor en la etapa correcta Un consultor puede agregar valor en varios puntos: - Cuando la idea de un producto necesita una definición técnica - Cuando el equipo está comparando rutas de diseño - Cuando los prototipos fallan sin una causa clara - Cuando las pruebas no coinciden con los requisitos del producto - Cuando el proyecto se está preparando para la producción - Cuando los ingenieros internos necesitan una revisión externa Cuanto antes comience el soporte, más opciones tendrá el equipo. El apoyo durante un problema en etapa avanzada aún puede ayudar, aunque las opciones disponibles pueden ser más limitadas. Prefiero comenzar con una discusión centrada, una revisión de los documentos existentes y una lista clara de preguntas. Esto da a ambas partes una visión práctica del trabajo antes de proponer un alcance mayor. El consultor técnico adecuado no garantiza que todos los proyectos sean sencillos. Un consultor útil ayuda al equipo a comprender el trabajo, probar sus suposiciones y tomar decisiones de diseño con mejor evidencia. Cuando I+D tiene un camino técnico claro, el equipo puede dedicar menos tiempo a reaccionar ante la confusión y más tiempo a crear un producto que se ajuste a su propósito, límites y necesidades de producción. Contáctenos hoy para obtener más información Meng: 1024097560@qq.com/WhatsApp +8613819037023.

Karl T Ulrich y Steven D Eppinger 2016 Diseño y desarrollo de productos Don Norman 2013 El diseño de las cosas cotidianas Organización Internacional de Normalización 2019 Ergonomía de la interacción entre el sistema humano y el sistema Parte 210 Diseño centrado en el ser humano para sistemas interactivos Comisión Electrotécnica Internacional 2020 Seguridad de electrodomésticos y aparatos eléctricos similares Parte 1 Requisitos generales Peter G Cagan y Craig M Vogel 2002 Creación de productos innovadores Innovación desde la planificación del producto hasta la aprobación del programa Timothy LC Kessler 2018 Fundamentos de gestión y desarrollo de productos